編者按：11月8日至11日，黨的十九屆六中全會(huì)在京舉行，審議通過了《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》?；赝h的百年歷程，曾有過兩個(gè)“歷史決議”，對(duì)推動(dòng)黨和人民事業(yè)發(fā)展起到了重要作用。將于11月15日出版的本期《環(huán)球人物》雜志，詳細(xì)記述了兩個(gè)“歷史決議”產(chǎn)生的歷史條件、時(shí)代背景及重要意義等，現(xiàn)分上下篇推出，敬請(qǐng)關(guān)注。

1941年5月，《解放日?qǐng)?bào)》連續(xù)兩天刊登中央秘書處的一則征求文獻(xiàn)啟事：本處急需一九三〇年九月、十月間中共三中全會(huì)決議案，及一九三一年中央蘇區(qū)黨代表大會(huì)決議案各一件……當(dāng)以解放社（中共中央在延安創(chuàng)立的出版機(jī)構(gòu)）出版之任何書籍五本奉酬。

五本書的奉酬，在當(dāng)時(shí)是一筆不小的獎(jiǎng)勵(lì)，征集者之所以心情急切，是因?yàn)橐幰徊恐匾臅读笠詠怼?。而編這本書的人，正是毛澤東。

“編輯歷史文集、總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，不僅僅是為了回顧過去，更是為了指引未來。”中國延安干部學(xué)院教學(xué)科研部黨建教研室主任王濤對(duì)《環(huán)球人物》記者說。這也正是4年后《關(guān)于若干歷史問題的決議》出臺(tái)之要義。中國共產(chǎn)黨的第一個(gè)“歷史決議”，從醞釀到形成耗時(shí)近4年，毛澤東直接參加起草并反復(fù)修改，全黨高級(jí)干部多次討論，最終對(duì)黨內(nèi)若干重大歷史問題，尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題作出總結(jié)。

王濤說，中國共產(chǎn)黨總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的過程，是不斷向著更深刻認(rèn)識(shí)推進(jìn)的?！皩?duì)實(shí)踐中產(chǎn)生的問題，黨不斷進(jìn)行階段性的總結(jié)。1935年的遵義會(huì)議在軍事上和組織上解決了第五次反‘圍剿’中的‘左’傾錯(cuò)誤，但由于長(zhǎng)征途中環(huán)境險(xiǎn)惡，時(shí)間不充分，還來不及剖析‘左’傾錯(cuò)誤的思想根源、理論根源。到了1938年的六屆六中全會(huì)，就向前邁進(jìn)了一大步，提出了馬克思主義中國化的偉大命題。但怎么把馬克思列寧主義基本原理和中國具體實(shí)際相結(jié)合？怎么在黨內(nèi)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、把馬克思主義中國化探索的成果形成正確的決議？這是1944年至1945年的六屆七中全會(huì)的重要任務(wù)?！?/P>

“真正懂得獨(dú)立是從遵義會(huì)議開始的”

召開于1931年初的六屆四中全會(huì)，導(dǎo)致“左”傾教條主義開始在中央占據(jù)統(tǒng)治地位。時(shí)年27歲的王明憑借共產(chǎn)國際的幫助，一躍成為中共中央實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。他從蘇聯(lián)學(xué)成回國不久，自稱“百分之百的布爾什維克”，卻沒有實(shí)際斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，只會(huì)教條引用馬列經(jīng)典，不顧敵我力量對(duì)比懸殊實(shí)際，主張奪取中心城市。毛澤東“農(nóng)村包圍城市”的理論受到錯(cuò)誤指責(zé)，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)甚至有一種說法，叫“山溝溝里出不了馬列主義”。

這年10月，王明赴莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表，同樣“左”傾的博古逐漸成為臨時(shí)中央主要負(fù)責(zé)人。由于“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，被迫長(zhǎng)征。而在長(zhǎng)征初期，“左”傾教條主義者依然罔顧實(shí)際，導(dǎo)致幾萬紅軍將士血染湘江。

在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，遵義會(huì)議于1935年1月召開。與共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)的電臺(tái)在過湘江時(shí)被敵機(jī)炸毀了，中國共產(chǎn)黨得以第一次完全獨(dú)立自主地根據(jù)實(shí)際情況，作出歷史性決斷，恢復(fù)了毛澤東對(duì)紅軍的軍事指揮權(quán)，確立了他在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。

毛澤東曾說：“真正懂得獨(dú)立自主是從遵義會(huì)議開始的。這次會(huì)議批判了教條主義。教條主義者說蘇聯(lián)一切都對(duì)，不把蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)同中國的實(shí)際相結(jié)合?！?/P>

軍事路線的轉(zhuǎn)變，讓紅軍“一反以前的情況，好像忽然獲得了新的生命”。中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院第二研究部副主任李珍告訴記者：“第一個(gè)‘歷史決議’高度評(píng)價(jià)了毛澤東運(yùn)用馬列主義基本原理解決中國革命問題這一杰出思想的指導(dǎo)地位，肯定了確立毛澤東在全黨領(lǐng)導(dǎo)地位的重大意義。確立毛澤東在全黨領(lǐng)導(dǎo)地位的起點(diǎn)，就在遵義會(huì)議。會(huì)議集中全力解決當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事問題和組織問題，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體?！?/P>

不過，“軍事路線上犯了錯(cuò)誤，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果可以直接體現(xiàn)；但要認(rèn)識(shí)到政治路線、思想路線上的錯(cuò)誤，則艱難得多。”王濤指出了從遵義會(huì)議到第一個(gè)“歷史決議”的10年間“左”傾錯(cuò)誤反復(fù)困擾黨內(nèi)的難點(diǎn)所在，“1935年到1937年，瓦窯堡會(huì)議、蘇區(qū)代表會(huì)議、白區(qū)代表會(huì)議陸續(xù)召開，試圖初步總結(jié)‘左’傾教條主義問題。但這種總結(jié)牽涉對(duì)以往工作、方針和路線的認(rèn)識(shí)，極為復(fù)雜，引起的反應(yīng)相當(dāng)激烈，黨內(nèi)還無法從全局和路線的高度認(rèn)識(shí)‘左’傾錯(cuò)誤?！?/P>

“六中全會(huì)是決定中國之命運(yùn)的”

王明在1937年11月的再次出現(xiàn)，某種程度上打斷了這種嘗試。但這一次，他不再是“左”的代表，而是帶著右傾思想。

此時(shí)是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成時(shí)期。洛川會(huì)議已經(jīng)確定了全面抗戰(zhàn)路線，毛澤東在會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)，要在國共合作中保持相對(duì)的獨(dú)立自主，在戰(zhàn)略上開展獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在兩黨關(guān)系上也要保持組織的、政治的獨(dú)立。這一觀點(diǎn)得到與會(huì)人員的贊同。

可是遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國際不完全了解中國的實(shí)際情況，其執(zhí)委會(huì)總書記季米特洛夫還認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法國共產(chǎn)黨組織人民陣線的經(jīng)驗(yàn)，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，同時(shí)必須有熟悉國際形勢(shì)的新生力量去幫助中國共產(chǎn)黨。王明就被視作這樣的“新生力量”。他一回國，就在政治局會(huì)議（即“十二月會(huì)議”）上傳達(dá)了共產(chǎn)國際的意見，著重否定洛川會(huì)議成果，并不點(diǎn)名地批評(píng)了毛澤東，“我們黨雖然沒有人破壞國共合作，但有同志對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線不了解，是要破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的?！泵珴蓶|后來說，自己在“十二月會(huì)議”上是“孤立的”。

會(huì)后不久，王明到武漢領(lǐng)導(dǎo)中共長(zhǎng)江局。他在會(huì)見外國記者時(shí)說，“國民政府軍事委員長(zhǎng)蔣先生精明堅(jiān)決、雄才大略，力能勝任領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)。”這在本質(zhì)上是公然的右傾投降錯(cuò)誤。

1938年3月，中共中央決定派遣了解“十二月會(huì)議”以來中國共產(chǎn)黨實(shí)際情況的任弼時(shí)去莫斯科向共產(chǎn)國際匯報(bào)，并代替王稼祥任中共駐共產(chǎn)國際代表。任弼時(shí)的詳細(xì)匯報(bào)，使共產(chǎn)國際對(duì)中國的情況有了較多了解，在執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)通過的決議文件中肯定了中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主的路線。王稼祥回國前，季米特洛夫與他談話：“應(yīng)該告訴大家，應(yīng)該支持毛澤東同志為中共領(lǐng)導(dǎo)人，他是在實(shí)際斗爭(zhēng)中鍛煉出來的。”

帶著這樣的口信和決議，王稼祥回到延安。1938年9月至11月，擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)在延安橋兒溝舉行。王稼祥在全會(huì)上正式傳達(dá)了共產(chǎn)國際的指示。李維漢回憶說：“從此以后，我們黨就進(jìn)一步明確了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，解決了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題?！?/P>

毛澤東后來說，“六屆六中全會(huì)是決定中國之命運(yùn)的?！痹谶@次會(huì)議上，他作了《論新階段》的報(bào)告，指出今后抗戰(zhàn)的總方針是堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持持久戰(zhàn)，力求團(tuán)結(jié)與進(jìn)步。他還第一次鮮明地提出了“馬克思主義中國化”這一命題：“共產(chǎn)黨員是國際主義的馬克思主義者，但是馬克思主義必須和我國的具體特點(diǎn)相結(jié)合并通過一定的民族形式才能實(shí)現(xiàn)。馬克思列寧主義的偉大力量，就在于它是和各個(gè)國家具體的革命實(shí)踐相聯(lián)系的?！?/P>

毛澤東還號(hào)召全黨開展馬列主義學(xué)習(xí)競(jìng)賽。“我希望從我們這次中央全會(huì)之后，來一個(gè)全黨的學(xué)習(xí)競(jìng)賽，看誰真正地學(xué)到了一點(diǎn)東西，看誰學(xué)的更多一點(diǎn)，更好一點(diǎn)。”在王濤看來：“這已經(jīng)超越了一般意義上階段性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，而是在為全黨開展前所未有的思想教育做準(zhǔn)備了。”

“黨書一出”“恍然大悟”

之所以要開展思想教育，是因?yàn)辄h內(nèi)仍沒有從根源上認(rèn)清“左”傾教條主義的危害。六屆六中全會(huì)雖然糾正了王明當(dāng)時(shí)的右傾錯(cuò)誤，但對(duì)六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議的“左”傾錯(cuò)誤，黨內(nèi)仍沒有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，王明也沒有徹底放棄自己的主張，還在1940年把反映其“左”傾觀點(diǎn)的小冊(cè)子印刷了第三版，企圖在“成千累萬的新干部新黨員”中爭(zhēng)取支持者，仍然具有欺騙性和蠱惑力。

如果黨的高級(jí)干部沒有真正做到獨(dú)立自主和反對(duì)教條主義，中國革命在前進(jìn)道路上仍會(huì)遭遇嚴(yán)重挫折，1941年的皖南事變慘劇就是集中體現(xiàn)。毛澤東意識(shí)到，“左”和右看似兩個(gè)極端，但由“左”轉(zhuǎn)到右，則說明“兩極相通”，非“左”即右都根源于一個(gè)思想方法，即不了解中國具體實(shí)際或不能揭示中國革命客觀規(guī)律的主觀主義。要讓全黨看清過去的錯(cuò)誤，只有把當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)編選出來，用白紙黑字說話。

毛澤東不在中央工作時(shí)，對(duì)中央有關(guān)會(huì)議和一些重要決策的具體過程也并不十分清楚。在征集、編輯六大以來文獻(xiàn)的過程中，他讀到許多自己在中央蘇區(qū)時(shí)沒看過的材料，更深刻感受到教條主義對(duì)中國革命的嚴(yán)重危害。他編輯的《六大以來》于1941年底印行，反響很大。匯編成集的黨的文獻(xiàn)，最早被稱為“黨書”。毛澤東后來說，“黨書一出許多同志解除武裝”“同志們讀了之后恍然大悟，發(fā)生了啟發(fā)思想的作用”。胡喬木也說：“當(dāng)時(shí)沒有人提出過四中全會(huì)后的中央存在著一條‘左’傾路線。現(xiàn)在把這些文件編出來，說那時(shí)中央一些領(lǐng)導(dǎo)人存在主觀主義、教條主義就有了可靠的根據(jù)?！?942年和1943年，《六大以前》《兩條路線》也相繼出版。

這一系列文獻(xiàn)材料的印行，也是以整風(fēng)運(yùn)動(dòng)為背景的。以毛澤東為核心的中共中央認(rèn)識(shí)到，黨內(nèi)的思想矛盾會(huì)經(jīng)常發(fā)生，解決這些矛盾絕不能單純依靠組織處分和壓服，而必須使黨員干部學(xué)會(huì)運(yùn)用馬列主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法來辨別是非，觀察問題，因此要在黨內(nèi)進(jìn)行一次普遍的、生動(dòng)的、理論聯(lián)系實(shí)際的、運(yùn)用批評(píng)和自我批評(píng)方法的馬克思主義教育運(yùn)動(dòng)。這就是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。1941年5月，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上作報(bào)告《改造我們的學(xué)習(xí)》，深刻論述了馬列主義基本原理同中國革命具體實(shí)際相結(jié)合的原則，正式開啟了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。

整風(fēng)運(yùn)動(dòng)分為黨的高級(jí)干部整風(fēng)，以及一般干部和普通黨員整風(fēng)兩個(gè)層次，但兩者有一個(gè)共同點(diǎn)，就是總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)。延安和各根據(jù)地積極籌備成立高級(jí)學(xué)習(xí)組，學(xué)習(xí)的內(nèi)容主要是閱讀六大以來黨的歷史文件，研究六大以來的歷史，學(xué)習(xí)、研究馬列主義的思想方法論。

學(xué)習(xí)研究黨史的效果逐漸明晰。中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院第七研究部主任王均偉對(duì)記者說：“沒有對(duì)黨的歷史的正確認(rèn)識(shí)和深入學(xué)習(xí)，要清理王明的錯(cuò)誤思想影響是很難的，要達(dá)到全黨的高度團(tuán)結(jié)也是很難的?！币粋€(gè)鮮明的佐證是：在1941年9月召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議（第一次“九月會(huì)議”）上，與會(huì)者對(duì)遵義會(huì)議之前的政治路線錯(cuò)誤有了共識(shí)，但對(duì)六屆四中全會(huì)的認(rèn)識(shí)仍分歧嚴(yán)重；到了1943年的“九月會(huì)議”上，這一問題終于得到解決，許多中央領(lǐng)導(dǎo)回顧黨的歷史，并做了自我批評(píng)。從1943年9月起，中央領(lǐng)導(dǎo)層的整風(fēng)開展到深入討論黨的歷史問題階段，不少地區(qū)召開總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)座談會(huì)，黨的高級(jí)干部從切身經(jīng)驗(yàn)中，更深刻認(rèn)識(shí)了黨的歷史上的路線是非問題。

第一次“九月會(huì)議”后，毛澤東曾根據(jù)會(huì)議討論情況起草了《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》（又稱《歷史草案》），隨著學(xué)習(xí)研究黨史幾年來高級(jí)干部理論水平不斷提高，以及毛澤東對(duì)六屆四中全會(huì)和“左”傾錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)日益深化，起草一份“歷史決議”既必要，也有了可能。而整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)束，正是以六屆七中全會(huì)對(duì)黨的歷史上若干重大問題作出正式結(jié)論，即通過第一個(gè)“歷史決議”為標(biāo)志。

1944年5月10日，中央書記處會(huì)議決定成立“黨的歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”，任弼時(shí)作為委員會(huì)召集人，負(fù)責(zé)主持“歷史決議”的起草。

對(duì)于如何作“歷史決議”，毛澤東給出了自己的標(biāo)準(zhǔn)?！把芯奎h史上的錯(cuò)誤，不應(yīng)該只恨幾個(gè)人，如果只恨幾個(gè)人，那是把歷史看成是少數(shù)人創(chuàng)造的?！薄疤幚須v史問題，不應(yīng)著重于一些個(gè)別同志的責(zé)任方面，而應(yīng)著重于當(dāng)時(shí)環(huán)境的分析，當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的社會(huì)根源、歷史根源和思想根源，實(shí)行懲前毖后、治病救人的方針，借以達(dá)到既要弄清思想又要團(tuán)結(jié)同志這樣兩個(gè)目的。對(duì)于人的處理問題取慎重態(tài)度，既不含糊敷衍，又不損害同志，這是我們的黨興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志之一。”

毛澤東至少參與修改7次

1944年5月21日，延安楊家?guī)X迎來了中國共產(chǎn)黨歷史上會(huì)期最長(zhǎng)的一次會(huì)議——擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月的會(huì)議，就是要全面總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，為七大的召開作準(zhǔn)備。重新起草“歷史決議”是全面總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)最基礎(chǔ)也最重要的工作。

任弼時(shí)在“黨的歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”成立以后，很快投入決議的起草工作。他以《歷史草案》為基礎(chǔ)，當(dāng)月寫出第一個(gè)稿子。他的稿件對(duì)六屆四中全會(huì)有了新評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)以毛澤東為代表的正確路線的作用，并指出檢討黨的歷史路線的意義：“這種總結(jié)是為著把黨的歷史問題在思想上完全弄清楚，以便使全黨能夠正確地了解黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也便于團(tuán)結(jié)更多的同志為黨工作。”

中央辦公廳原秘書張樹德回憶說，“為了趕時(shí)間，我們是連夜復(fù)寫的，手指寫得發(fā)痛，都起了硬塊。弼時(shí)同志有時(shí)還站在我們背后看我們（復(fù)）寫。那時(shí)，我們點(diǎn)的燈是麻油燈，弼時(shí)同志看到光線太暗，特意請(qǐng)陳琮英同志替我們找來延安當(dāng)時(shí)很少有的蠟燭。”

其后，胡喬木以這一版草案為基礎(chǔ)，重新起草了一份稿子，任弼時(shí)又修改了3次。這一版稿子，概述了從1927年大革命失敗至全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)10年間中國共產(chǎn)黨曲折發(fā)展的歷史，強(qiáng)調(diào)了毛澤東在斗爭(zhēng)中對(duì)中國革命的軍事建設(shè)、政權(quán)建設(shè)和黨的建設(shè)等問題的實(shí)踐和理論探索，概括了王明“左”傾路線及其形成的歷史原因，以及他在思想、政治、軍事和組織上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

大家對(duì)這一稿仍不滿意，由于任弼時(shí)工作繁忙，中央又指定張聞天參加修改。張聞天重新構(gòu)思，把“歷史決議”對(duì)歷史問題做結(jié)論的起點(diǎn)從六屆四中全會(huì)提前到了1927年的大革命失敗，使這個(gè)稿子不只是對(duì)六屆四中全會(huì)以后的歷史做決議，而是對(duì)大革命失敗以后的十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的歷史作決議。

張聞天修改后的稿子，用16開的紙抄清有46頁，約1.3萬字。從1945年春開始，毛澤東在“抄清件”上親自修改，至少參與修改了7次。

在第一次修改中，毛澤東把題目從《關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》改為《關(guān)于若干歷史問題的決議（草案）》，“歷史決議”的題目就此定了下來。他還點(diǎn)明，對(duì)于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問題，尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，做出正式的結(jié)論，是有益的和必要的。

在第二次修改中，毛澤東進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了六大的正確方面，辯證分析了六屆三中全會(huì)及其以后中央的積極面和錯(cuò)誤面，并深切懷念了堅(jiān)強(qiáng)不屈、慷慨就義的同志。他還明確將此前由黨的七大討論“歷史決議”的提法，改為由中國共產(chǎn)黨第七次擴(kuò)大的中央全體會(huì)議討論，以使七大可以集中注意力于當(dāng)前政策問題，“才真正是團(tuán)結(jié)黨內(nèi)黨外抗日建國”。

毛澤東第二次修改后，排成鉛印稿，分送周恩來、朱德、張聞天、劉少奇、任弼時(shí)和其他40多位領(lǐng)導(dǎo)征求意見。胡喬木回憶說：“《決議》起草委員會(huì)有一段時(shí)間工作很緊張，幾乎每天開會(huì)，開了幾個(gè)月?！?/P>

第三次修改集中力量敘述從六屆四中全會(huì)到五中全會(huì)期間“左”傾路線的發(fā)展過程及各方面的“左”傾政策帶來的惡果，基本上形成了后來“歷史決議”關(guān)于這段歷史敘述的大體格局。毛澤東還在結(jié)尾部分加寫了一段話，闡明黨在一個(gè)時(shí)期犯錯(cuò)誤是局部現(xiàn)象，黨通過克服缺點(diǎn)、改正錯(cuò)誤而更加堅(jiān)強(qiáng)。

在接下來的3次修改稿上，除了有毛澤東的修改筆跡，也有其他領(lǐng)導(dǎo)干部少量修改的筆跡。第五稿的亮點(diǎn)是毛澤東加寫了一段話，指出“中國共產(chǎn)黨自從產(chǎn)生以來，就以馬克思主義的普遍真理與中國革命的具體實(shí)踐相結(jié)合為自己一切工作的指針”。

第六稿匯總了毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人的意見，強(qiáng)調(diào)了毛澤東的思想和事業(yè)是馬克思主義的普遍真理與中國革命的具體實(shí)踐相結(jié)合的代表，舉起了毛澤東思想這面旗幟。在此基礎(chǔ)上，毛澤東又參與了第七次修改。

談及“歷史決議”草案的修改時(shí)，毛澤東說：“我們現(xiàn)在學(xué)會(huì)了謹(jǐn)慎這一條，搞了一個(gè)歷史決議案，三番五次，多少對(duì)眼睛看，單是中央委員會(huì)幾十對(duì)眼睛看還不行，七看八看看不出許多問題來，而經(jīng)過大家一看、一研究，就搞出許多問題來了?！薄安皇谴蠹姨嵋庖?，就寫不這樣完備?！?/P>

在1945年4月15日，又有了第八次修改稿，將原稿結(jié)尾部分的兩段話獨(dú)立成第七部分，從而形成了稿件的基本結(jié)構(gòu)。也就是說，“歷史決議”稿的總體布局和主體內(nèi)容，經(jīng)過反復(fù)修改，直至拿到六屆七中全會(huì)最后一次會(huì)議上討論的前5天，才大體定型。

在這次會(huì)議上，《關(guān)于若干歷史問題的決議（草案）》經(jīng)過表決原則通過，個(gè)別意見委托給七大以后的中央去采納修改。博古說：“這個(gè)決議是在原則上很嚴(yán)格，而在態(tài)度上對(duì)我們犯錯(cuò)誤的人是很溫和的。我了解這是給我們留有余地。治病救人，必須我們病人自己有覺悟，有決心和信心。”毛澤東發(fā)表講話說：“這個(gè)文件比較好，把治病救人兩方面統(tǒng)一起來了。錯(cuò)誤不是少數(shù)人的問題，全黨大多數(shù)干部有這種病菌，非進(jìn)行教育不可?！薄斑^去政治上犯過錯(cuò)誤的同志現(xiàn)在都改正了，要像決議上說的，像一個(gè)和睦的家庭一樣?！?/P>

六屆七中全會(huì)閉幕后，七大隨即召開。七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議討論了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，決定繼續(xù)由任弼時(shí)牽頭組織修改，并提交下次會(huì)議最后通過。這次修改增寫了一段對(duì)毛澤東思想總的論述，強(qiáng)調(diào)了毛澤東在一些重大革命關(guān)頭的作用，形成重要表述“黨在奮斗的過程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了中國化的馬克思主義的思想體系——毛澤東思想體系”。

8月5日，“歷史決議”草案最后稿出爐，內(nèi)容分析和文字表述都更加嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確和完善。4天后，這份凝結(jié)了全黨智慧的決議在七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議上一致通過，并于8月12日正式印成黨內(nèi)文件。胡喬木評(píng)價(jià)說：“用這樣的形式總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)不僅是我們黨的建設(shè)的一個(gè)創(chuàng)舉，在整個(gè)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上也是絕無僅有的?！敝腥A人民共和國成立后，在編輯《毛澤東選集》的過程中，毛澤東提議將這份“歷史決議”作為附錄編入，后編入第三卷于1953年4月出版。

第一個(gè)“歷史決議”共分7個(gè)部分。其中，第一、第二部分是為解決主要問題所做的鋪墊，總結(jié)概括黨成立以來24年的歷史，將其劃分為第一次大革命時(shí)期、土地革命時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期這3個(gè)時(shí)期，并回顧總結(jié)了前兩個(gè)時(shí)期的歷史。

決議的第三、第四、第五部分是重點(diǎn)，主要解決批判“左”傾錯(cuò)誤路線、確立毛澤東和毛澤東思想地位的問題。第三部分總結(jié)了1927年至1937年黨內(nèi)發(fā)生的“左”、右傾偏向。第四部分從政治上、軍事上、組織上、思想上四個(gè)方面對(duì)“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)行分析。它首先闡述了以毛澤東為代表的正確路線的內(nèi)容，而把錯(cuò)誤路線放在與正確路線相比較的過程中展開敘述。第五部分則分析了“左”傾路線產(chǎn)生的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)根源。

決議的第六、第七部分是結(jié)尾，明確克服“左”、右傾思想的政策和策略，強(qiáng)調(diào)“二十四年來中國革命的實(shí)踐證明了，并且還在證明著，毛澤東同志所代表的我們黨和全國廣大人民的奮斗方向是完全正確的”“以毛澤東同志為代表的馬克思列寧主義的思想更普遍地更深入地掌握干部、黨員和人民群眾的結(jié)果，必將給黨和中國革命帶來偉大的進(jìn)步和不可戰(zhàn)勝的力量”“在以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)之下，必將使中國革命達(dá)到徹底的勝利”。

李珍對(duì)記者表示：“第一個(gè)‘歷史決議’深刻總結(jié)了黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，對(duì)黨內(nèi)若干重大歷史問題作出正式結(jié)論，使全黨尤其是黨的高級(jí)干部對(duì)中國民主革命的基本問題的認(rèn)識(shí)形成一致，增強(qiáng)了全黨在毛澤東思想基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)，為黨的七大確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，進(jìn)一步鞏固毛澤東在黨中央和全黨的核心地位作了充分準(zhǔn)備，有力推動(dòng)了中國革命事業(yè)的發(fā)展?！?/P>

“向核心看齊，是通過自我革命得出的經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶”

第一個(gè)“歷史決議”是一篇綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，對(duì)中國共產(chǎn)黨和中國革命、建設(shè)產(chǎn)生了重要影響。就中國革命而言，第一個(gè)“歷史決議”為七大的召開奠定了基礎(chǔ)，七大的召開又為此后僅用4年時(shí)間就奪取新民主主義革命的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。就新中國的建設(shè)而言，正是遵循著第一個(gè)“歷史決議”提出的馬克思主義中國化的命題，在1956年社會(huì)主義制度建立后，中國沒有照搬蘇聯(lián)模式，毛澤東提出“最重要的是要獨(dú)立思考”，“要進(jìn)行第二次結(jié)合，找出在中國怎樣建設(shè)社會(huì)主義的道路”，馬克思列寧主義在中國得到創(chuàng)造性運(yùn)用和發(fā)展。

2021年2月20日，在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上，習(xí)近平總書記指出：要堅(jiān)持以我們黨關(guān)于歷史問題的兩個(gè)決議和黨中央有關(guān)精神為依據(jù)，準(zhǔn)確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線、主流本質(zhì)，正確認(rèn)識(shí)和科學(xué)評(píng)價(jià)黨史上的重大事件、重要會(huì)議、重要人物。

今天，我們站在“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的歷史交匯點(diǎn)上回望第一個(gè)“歷史決議”，其深遠(yuǎn)啟示是什么？

原中央文獻(xiàn)研究室第一編研部主任熊華源對(duì)《環(huán)球人物》記者談道：“最重要的啟示就是，中國共產(chǎn)黨作為一個(gè)執(zhí)政黨，需要一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。那么，在中國特色社會(huì)主義的新時(shí)代，我們就要維護(hù)好以習(xí)近平同志為核心的中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，長(zhǎng)期堅(jiān)持習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為我們黨和國家的指導(dǎo)思想?！?/P>

王均偉也向記者指出：“作歷史問題的決議，一個(gè)重要的目的就是在分清是非的基礎(chǔ)上加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)。毛澤東曾說，‘一個(gè)隊(duì)伍經(jīng)常是不大整齊的，所以就要常常喊看齊，向左看齊，向右看齊，向中看齊。我們要向中央基準(zhǔn)看齊，向大會(huì)基準(zhǔn)看齊。’可見，向黨的核心看齊，向黨中央看齊，這是我們黨通過自我革命得出的加強(qiáng)自身建設(shè)的規(guī)律總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶?！?/P>

在第一個(gè)“歷史決議”形成的過程中，提倡實(shí)事求是、反對(duì)主觀主義成為中國共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。李珍告訴記者：“第一個(gè)‘歷史決議’第一次全面深刻總結(jié)了黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是對(duì)六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間黨的歷史及其基本經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作了深刻總結(jié)，是運(yùn)用唯物史觀觀察社會(huì)歷史的典范。這份決議在把握黨的歷史的主題主線、主流本質(zhì)，在科學(xué)分析黨在探索中經(jīng)歷的錯(cuò)誤和曲折，在科學(xué)評(píng)價(jià)歷史人物等一系列重大問題上，都提供了基本遵循。”

熊華源還談道，第一份“歷史決議”中沉淀著獨(dú)立自主的光輝啟示。“時(shí)代不同，國際形勢(shì)不同，獨(dú)立自主的內(nèi)涵不斷變化豐富。時(shí)移而事易，事易而備變，我們要根據(jù)新的國內(nèi)國際情況，提出新的方針政策，但歸根結(jié)底，我們?cè)诿總€(gè)時(shí)期都要走好自己的路?！?/P>

此外，“第一個(gè)‘歷史決議’還充分體現(xiàn)了我們黨對(duì)自身所犯錯(cuò)誤的清醒認(rèn)識(shí)和嚴(yán)肅態(tài)度。在半殖民地半封建的中國搞無產(chǎn)階級(jí)革命，沒有先例可循。由于經(jīng)驗(yàn)不足以及其他原因，黨和黨的領(lǐng)導(dǎo)人難免會(huì)犯這樣或那樣的錯(cuò)誤甚至嚴(yán)重的錯(cuò)誤。中國共產(chǎn)黨正是通過總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)和挫折失敗的教訓(xùn)，才能夠不斷開辟走向勝利的道路，從而把黨領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)堅(jiān)持下來并勝利推向前進(jìn)。這也是一條寶貴的啟示?！崩钫湔f。（朱東君）

來源：環(huán)球人物微信公眾號(hào)   共產(chǎn)黨員新聞網(wǎng)